{"id":1704,"date":"2008-04-10T00:00:29","date_gmt":"2008-04-09T22:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/?p=1704"},"modified":"2023-08-05T20:21:45","modified_gmt":"2023-08-05T18:21:45","slug":"amenagement-du-domaine-de-la-chartreuse","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/amenagement-du-domaine-de-la-chartreuse\/","title":{"rendered":"Am\u00e9nagement du domaine de la Chartreuse"},"content":{"rendered":"\n

 
\nComme vous le savez, un projet urbanistique est en train de voir le jour. Comme annonc\u00e9 dans un pr\u00e9c\u00e9dent message, une r\u00e9union a eu lieu ce 2 avril dernier pour pr\u00e9senter le projet. Nous avons \u00e9videmment des questions et observations concernant ce projet. Vous trouverez ci-apr\u00e8s le texte de la lettre que nous envoyons ce jour aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes.<\/p>\n\n\n\n

Concerne: Domaine de la Chartreuse, ZACC n\u00b011, Rapport Urbanistique Environnemental

<\/p>\n

Messieurs, <\/p>\n

Pr\u00e9sente depuis 1986 sur le domaine de la Chartreuse, notre association a pour but l\u2019\u00e9tude, la sauvegarde et la mise en valeur du site de la Chartreuse.<\/p>\n

De ce fait, nous sommes vivement int\u00e9ress\u00e9s par les projets urbanistiques qui semblent vouloir se dessiner dans le domaine.<\/p>\n

Dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate publique concernant le Rapport Urbanistique Environnemental pr\u00e9alable \u00e0 la mise en \u0153uvre de la ZACC n\u00b011 du domaine de la Chartreuse, nous avons assist\u00e9 \u00e0 la s\u00e9ance d\u2019information qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e ce 2 avril 2008 au local du Comit\u00e9 de Quartier de Bressoux Haut.<\/p>\n

Nous vous prions de trouver ci-apr\u00e8s les diff\u00e9rentes observations et questions que nous formulons suite \u00e0 ce que nous avons appris lors de cette r\u00e9union.<\/p>\n

1 : Le projet urbanistique en g\u00e9n\u00e9ral L\u2019ASBL \u00ab La Chartreuse \u00bb n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9, et n\u2019est toujours pas favorable \u00e0 une urbanisation du corps de place de la Chartreuse. Malgr\u00e9 toutes nos tentatives de rallier le pouvoir politique \u00e0 notre cause, nous aurons donc des logements dans le corps de place. Soit.<\/p>\n

A d\u00e9faut donc d\u2019avoir ce que nous voulions, essayons au moins que ce que nous aurons soit de qualit\u00e9 et respecte l\u2019aspect historique du lieu.<\/p>\n

Selon les informations dont nous disposons, confirm\u00e9es par vos services lors de la r\u00e9union du 2 avril, le projet urbanistique comprendrait 400 logements, soient 900 personnes.<\/p>\n

Or, si nous savons que MATEXI a achet\u00e9 la majeure partie du domaine pour 2 millions \u20ac environ, des investisseurs italiens ont achet\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 GERARDRIE IMMO, dont les seuls avoirs \u00e0 notre connaissance sont une partie du domaine de la Chartreuse, pour 3 millions \u20ac, soient 50% de plus pour un terrain plus petit, et qui comprend les b\u00e2timents du r\u00e9duit, le \u00ab cheval mort \u00bb du domaine.<\/p>\n

Notre crainte est donc que GERARDRIE IMMO ne fasse pression sur vos services pour augmenter la densit\u00e9 de population afin de rentabiliser son – trop co\u00fbteux \u2013 investissement.<\/p>\n

La volont\u00e9 de la Ville de Li\u00e8ge est de faire revenir des familles \u00e0 Li\u00e8ge, familles avec deux ou trois enfants, et si la barre maximale des 400 logements est d\u00e9pass\u00e9e, il ne restera pas assez de place pour construire des habitations suffisamment spacieuses.<\/p>\n

Nous craignons donc que dans ce cas de figure, le projet ne soit r\u00e9duit \u00e0 une accumulation de clapiers, trop petits pour offrir des logements de qualit\u00e9 \u00e0 des familles avec enfants. Le r\u00e9sultat risque don d\u2019\u00eatre l\u2019inverse des v\u0153ux des autorit\u00e9s communales.<\/p>\n

La question que nous posons est de savoir si la Ville de Li\u00e8ge a le pouvoir – et la volont\u00e9 – de s\u2019opposer \u00e0 une densification de l\u2019habitat.<\/p>\n

Nous nous posons \u00e9galement des questions sur la soci\u00e9t\u00e9 GERARDRIE IMMO elle-m\u00eame. En effet, nous avons essay\u00e9 de prendre contact avec eux, via un courrier \u00e0 leur si\u00e8ge social, mais en vain. De plus, si MATEXI a manifestement pignon sur rue (site internet, r\u00e9f\u00e9rences, r\u00e9alisations de grande ampleur, projets…), GERARDRIE IMMO nous para\u00eet \u00eatre bien discr\u00e8te pour une soci\u00e9t\u00e9 qui porte un projet d\u2019une telle ampleur. Si nous comparons l\u2019\u00e9nergie d\u00e9pens\u00e9e par MATEXI et l\u2019absence d\u2019action concr\u00e8te de la part de GERARDRIE IMMO, le contraste est spectaculaire. Nous craignons que GERARDRIE IMMO n\u2019ait achet\u00e9 le terrain pour sp\u00e9culer.<\/p>\n

Et paradoxalement, alors que nous ne sommes pas particuli\u00e8rement heureux que de voir appara\u00eetre de l\u2019habitat dans le corps de place, c\u2019est un abandon pur et simple du projet que nous craignons maintenant.<\/p>\n

Apr\u00e8s quasi trente ans d\u2019attente, le domaine a besoin maintenant, et de mani\u00e8re urgente, d\u2019une restauration. Chaque ann\u00e9e qui passe voit de nouveaux d\u00e9g\u00e2ts arriver. Nous craignons que GERARDRIE IMMO ne \u00ab laisse pourrir \u00bb son bien.<\/p>\n

Et la cons\u00e9quence in\u00e9vitable sera que MATEXI ne commencera pas son projet, voir l\u2019abandonnera. Qui paierait aux environs de 250.000\u20ac pour un appartement ou une maison situ\u00e9e \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019une ruine dangereuse ?<\/p>\n

Si on ne veut pas handicaper l\u2019ensemble de la r\u00e9affectation du site, il sera donc n\u00e9cessaire de trouver une solution s\u00e9rieuse pour les b\u00e2timents du r\u00e9duit. Et comme nous craignons que GERARDRIE IMMO ne soit pas press\u00e9e d\u2019entamer ses travaux, il faudra bien que les pouvoirs publics prennent leurs responsabilit\u00e9s et envisagent d\u2019exproprier le r\u00e9duit.<\/p>\n

Nous rappelons au passage que nous d\u00e9fendons depuis 22 ans l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019ensemble du domaine, au moins sa partie b\u00e2tie en tout cas, doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re unitaire. La pr\u00e9sente situation nous donne manifestement raison.<\/p>\n

2 : Le fort hollandais<\/p>\n

Le probl\u00e8me du r\u00e9duit propri\u00e9t\u00e9 de GERARDRIE IMMO, c\u2019est qu\u2019il est inhabitable. Toute personne qui dirait le contraire mentirait (ou r\u00eaverait). Qui irait en effet d\u00e9penser 250.000\u20ac pour habiter des locaux sombres, avec des murs d\u20191,4m d\u2019\u00e9paisseur, et qu\u2019il faudra chauffer toute l\u2019ann\u00e9e ? Et m\u00eame, 250.000\u20ac par logement suffiraient-ils pour transformer une forteresse en ensemble d\u2019habitations ?<\/p>\n

Notre association s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 la r\u00e9affectation d\u2019autres fortifications ressemblant au r\u00e9duit du fort de la Chartreuse et jamais nous n\u2019avons vu de logements dans ces lieux.<\/p>\n

Nous avons visit\u00e9 le fort n\u00b02, d\u2019Anvers, dont les locaux similaires au r\u00e9duit on \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9s en bureaux, mus\u00e9e, salles de conf\u00e9rences, mais pas en logements. Nous avons constat\u00e9 la m\u00eame chose lorsque nous sommes all\u00e9s visiter aux Pays-Bas les villes d\u2019Utrecht, et de Naarden et, en Allemagne, de Julich.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, on pourra toujours dire \u00ab il suffit de raser le r\u00e9duit \u00bb, tout en se fichant du patrimoine unique qui dispara\u00eetrait ainsi. A ceci, nous r\u00e9pondons qu\u2019il y a lieu pour celui qui conduirait une telle entreprise de bien r\u00e9fl\u00e9chir et de faire correctement ses calculs : lors de la d\u00e9molition des b\u00e2timents – semblables – de la Citadelle de Li\u00e8ge, deux entrepreneurs sont tomb\u00e9s en faillite.<\/p>\n

Les raisons, outre l\u2019ampleur des travaux, sont que seules tr\u00e8s peu de briques seront r\u00e9utilisables (que ceux qui ne nous croient pas demandent \u00e0 eux qui ont d\u00e9moli les b\u00e2timents sur le domaine de MATEXI) et que ce type de construction est beaucoup plus dure qu\u2019il n\u2019y para\u00eet.<\/p>\n

Que faire alors ? Nous nous permettons de rappeler que l\u2019ASBL \u00ab La Chartreuse \u00bb a, en son temps, r\u00e9alis\u00e9 une esquisse (rien de plus, faute de moyens) de projet d\u2019affectation, y compris commerciale, des locaux du r\u00e9duit.<\/p>\n

Peut-\u00eatre serait-il utile de s\u2019y int\u00e9resser enfin, et de nous demander notre avis \u00e0 nous qui, pendant vingt ans avons utilis\u00e9 les lieux ? Nous demandons quelles sont les pistes que compte suivre la Ville de Li\u00e8ge pour garantir la sauvegarde du r\u00e9duit ?<\/p>\n

3 : Les ouvrages ext\u00e9rieurs et les remparts<\/p>\n

La Ville de Li\u00e8ge a acquis en 1998 les remparts du fort et certains ouvrages ext\u00e9rieurs. Or, si ceux-ci ne sont pas encore tout \u00e0 fait pr\u00eats \u00e0 s\u2019\u00e9crouler ils sont en mauvais \u00e9tat. Et il faudra d\u00e9gager les moyens \u2013 consid\u00e9rables \u2013 pour les r\u00e9parer, ou au moins dans un premier temps les prot\u00e9ger de la ruine compl\u00e8te.<\/p>\n

Si pour l\u2019instant ils ne sont pas vraiment dangereux tant que le domaine est ferm\u00e9, il en ira tout autrement lorsque 400 familles viendront habiter l\u00e0.<\/p>\n

De plus, si les autorit\u00e9s communales imposent des prescriptions au promoteur, il est tout-\u00e0-fait normal que le promoteur exige de la Ville de LIEGE qu\u2019elle mette en ordre ses propri\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

La Ville de Li\u00e8ge est-elle consciente des travaux \u00e0 entreprendre quelles pistes compte-t-elle explorer pour financer la restauration des remparts ?<\/p>\n

4 : Le parc des oblats et la \u00ab lande aux aub\u00e9pines \u00bb<\/p>\n

Le parc des Oblats a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 par la Ville de LIEGE en 1993 et ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler la \u00ab lande aux aub\u00e9pines \u00bb en 1998. Or, depuis, \u00e0 part quelques actions ponctuelles et largement insuffisantes initi\u00e9es par l\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb et par la Cellule Environnement de la Ville de LIEGE, rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait. Il est n\u00e9cessaire de g\u00e9rer convenablement, et sur le long terme, l\u2019ensemble des lieux, sous peine, notamment, de voir se reboiser enti\u00e8rement la lande aux aub\u00e9pines, et ainsi de menacer la biodiversit\u00e9 du lieu.<\/p>\n

De plus, le parc et la lande demandent un minimum d\u2019entretien tel que l\u2019abattage et l\u2019\u00e9vacuation d\u2019arbres dangereux, le ramassage d\u2019immondices… Et pour l\u2019instant, nous sommes loin d\u2019une situation id\u00e9ale.<\/p>\n

Quels sont les moyens que la Ville de Li\u00e8ge compte d\u00e9gager pour assurer une gestion coh\u00e9rente des lieux ?<\/p>\n

L\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb est bien entendu candidate \u00e0 \u00eatre partenaire de la gestion de l\u2019endroit, mais elle est parfaitement incapable d\u2019assurer seule cette mission. Nous sommes en effet capables de d\u00e9gager un arbre qui barre un chemin, de d\u00e9fricher des sentiers ou de ramasser des immondices \u00e7a et l\u00e0, mais seuls, nous ne sommes pas capables d\u2019en faire beaucoup plus.<\/p>\n

Il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, une r\u00e9serve \u00e9ducative avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e sous l\u2019impulsion de l\u2019ASBL \u00ab Education – Environnement \u00bb et un comit\u00e9 d\u2019accompagnement avait \u00e9t\u00e9 mis sur pieds. Nous avons toujours regrett\u00e9 que ce comit\u00e9 tombe dans l\u2019oubli et nous pensons indispensable de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une future structure s\u2019inspirant de ce comit\u00e9 d\u2019accompagnement.<\/p>\n

5 : Le plan de circulation Nous avons \u00e9t\u00e9 quelque peu \u00e9tonn\u00e9s du plan de circulation propos\u00e9 lors de la r\u00e9union du 2 avril.En effet, certains probl\u00e8mes sont n\u00e9glig\u00e9s ou ignor\u00e9s. Les probl\u00e8mes que nous identifions sont les suivants :<\/p>\n

a \u2013 Le thier de la Chartreuse<\/p>\n

Selon la personne qui a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019\u00e9tude, il faudrait \u00ab \u00e9viter le trafic de transit \u00bb dans le thier de la Chartreuse, mais sans esquisser de solution. Or, le thier sera LE gros probl\u00e8me. En effet, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019heure actuelle, le thier est fr\u00e9quent\u00e9 par beaucoup plus de v\u00e9hicules que par ceux de la centaine d\u2019habitants qui y r\u00e9sident. Et ce ne sont pas les panneaux d\u2019interdiction de circuler sauf circulation locale qui impressionnent qui que ce soit.<\/p>\n

Nous rappelons que nous sommes propri\u00e9taires de l\u2019arv\u00f4 du thier de la Chartreuse, et que nous occupons r\u00e9guli\u00e8rement les lieux. A ce titre, nous avons tout le loisir de constater que le trafic qui passe sous nos pieds est tout sauf n\u00e9gligeable.<\/p>\n

Nous nous \u00e9tonnons qu\u2019aucun comptage de v\u00e9hicules n\u2019ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 cet endroit. <\/p>\n

b \u2013 Le carrefour \u00ab Rue des Fusill\u00e9s \u00bb<\/p>\n

La personne qui a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019\u00e9tude pr\u00e9tend qu\u2019une r\u00e9gulation du trafic par feux rouges et mise \u00e0 sens unique de la rue des Fusill\u00e9s serait une solution. Ce serait trop simple. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019heure actuelle, le matin, le quartier de la Chartreuse se \u00ab vide \u00bb non pas seulement par la rue des Fusill\u00e9s, mais aussi par la rue des Eglantines, tr\u00e8s \u00e9troite, m\u00eame si il est pr\u00e9vu de la mettre en sens unique, la rue Cardinal Cardijn, la rue Lamarche toutes deux tr\u00e8s \u00e9troites \u00e9galement, et bien-s\u00fbr le thier de la Chartreuse.<\/p>\n

Or, en fonction du prix moyen des logements dans le domaine de la Chartreuse, on peut raisonnablement penser qu\u2019il y aura une moyenne de deux voitures par m\u00e9nage et que les habitants voudront gagner les autoroutes, soit \u00e0 Wandre, soit aux Grosses Battes.<\/p>\n

Les gens qui s\u2019\u00e9gailleront le matin par ces rues voudront donc descendre. Pour atteindre Wandre, il faut traverser la RN3, en plein tournant pour ce qui concerne les rues Cardinal Cardijn et Lamarche. Est-il concevable de placer un feu rouge \u00e0 chaque carrefour ?<\/p>\n

Le soir, le probl\u00e8me inverse se pr\u00e9sentera, \u00e9videment.<\/p>\n

Et ne nous leurrons pas : il est encore loin le temps o\u00f9 les classes moyennes et ais\u00e9es, qui habitent le quartier existant et qui habiteront le futur quartier Chartreuse, abandonneront leur voiture.<\/p>\n

De plus, le TEC a pour intention de supprimer le seul bus qui passe dans le quartier de la Chartreuse. Ne faudrait-il pas associer le TEC \u00e0 l\u2019\u00e9tude de mobilit\u00e9 ?<\/p>\n

c \u2013 La rue Achille Lebeau<\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9tude qui nous a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e, il n\u2019est tenu aucun compte des v\u00e9hicules qui quitteront le domaine via la rue Achille Lebeau, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s encombr\u00e9e par les voitures ventouses de l\u2019\u00e9cole toute proche.<\/p>\n

Or, l\u2019acc\u00e8s naturel \u00e0 l\u2019E25 et \u00e0 l\u2019E40 (via le tunnel de Cointe) passe par cette rue et l\u2019avenue Sluysmans. De plus, un itin\u00e9raire \u00ab bis \u00bb vers le centre ville passe par l\u2019avenue de P\u00e9ville. Il nous semble donc n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tudier aussi l\u2019impact sur ces rues.<\/p>\n

d \u2013 Le trafic de transit thier de la Chartreuse \u2013 rue Achille Lebeau<\/p>\n

Quel que soit le projet final, il y aura au moins deux entr\u00e9es au domaine : \u00e0 la place de la conciergerie, c\u00f4t\u00e9 thier de la Chartreuse \u00bb et par ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler \u00abl\u2019entr\u00e9e secondaire \u00bb, rue Achille LEBEAU.<\/p>\n

Or, le carrefour de la rue des Fusill\u00e9s, qui est d\u00e9j\u00e0 infernal aux heures de pointe \u00e0 l\u2019heure actuelle, ne sera pas d\u00e9sengorg\u00e9 par la pr\u00e9sence de feux de signalisation, bien au contraire.<\/p>\n

Donc, pour un habitant non seulement de l\u2019actuel quartier de la Chartreuse, mais aussi de tout le quartier d\u2019Amercoeur, il sera plus facile de gagner l\u2019E25 vers les Ardennes via le domaine, plut\u00f4t que d\u2019emprunter les quais de la d\u00e9rivation et le quai des Ardennes.<\/p>\n

Il nous semble donc n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tudier la circulation qui risque de se d\u00e9verser jusque la rue du Fourneau via le carrefour de la place de la Libert\u00e9 de Grivegn\u00e9e, d\u00e9j\u00e0 fortement charg\u00e9 aux heures de pointe.<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, un habitant de Robermont, il sera plus simple de traverser la Chartreuse, puis d\u2019emprunter la rue des Eglantines mise en sens unique et prot\u00e9g\u00e9e par des feux pour rejoindre l\u2019E25 \u00e0 WANDRE.<\/p>\n

Nous pensons donc qu\u2019il y aura un afflux tout autre que local dans le domaine. Nous nous \u00e9tonnons que l\u2019\u00e9tude de mobilit\u00e9 ait ignor\u00e9 ce probl\u00e8me. Nous craignons \u00e9galement que la mise en sens unique de certaines rues n\u2019incite les automobilistes \u00e0 avoir le pied (encore plus) lourd.<\/p>\n

6 : La circulation pi\u00e9tonne<\/p>\n

De tous temps, le domaine militaire a constitu\u00e9 une \u00ab barri\u00e8re infranchissable \u00bb enclavant le quartier de la Chartreuse et le coupant de Robermont et de P\u00e9ville. Il nous semble donc n\u00e9cessaire de favoriser le passage des pi\u00e9tons entre ces quartiers.<\/p>\n

Pour ce faire, deux poternes (tunnels) existantes dans le rempart permettraient de passer \u00e0 pieds depuis le corps de place vers la plaine de l\u2019\u00e9cole de P\u00e9ville et ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler \u00ab la cuvette \u00bb. Leur ouverture ne pr\u00e9senterait pas de probl\u00e8me technique et elles sont en relatif bon \u00e9tat.<\/p>\n

Nous pensons \u00e9galement qu\u2019un itin\u00e9raire de promenades devrait \u00eatre remis en place dans le parc.<\/p>\n

Il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, l\u2019ASBL \u00ab Education – Environnement \u00bb avait fait un travail tout \u00e0 fait int\u00e9ressant sur les propri\u00e9t\u00e9s de la Ville de Li\u00e8ge, mais h\u00e9las, vu le vandalisme – et le manque de moyens pour assurer l\u2019entretien – presque plus rien ne subsiste (voir aussi le chapitre 4).<\/p>\n

7 : L\u2019aspect historique<\/p>\n

Les b\u00e2timents du r\u00e9duit, les remparts et les ouvrages ext\u00e9rieurs, du moins ceux qui restent, pr\u00e9sentent un int\u00e9r\u00eat historique certain et un plus pour le domaine. C\u2019est m\u00eame en grande partie la raison d\u2019\u00eatre de l\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb.<\/p>\n

Nous consid\u00e9rons donc que de la m\u00eame mani\u00e8re que les ouvrages de fortification doivent \u00eatre restaur\u00e9s, ils doivent pouvoir \u00e9galement \u00eatre visit\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb, qui organise des visites des lieux depuis 22 ans, est bien-s\u00fbr candidate \u00e0 l\u2019organisation des parcours et des visites, mais pas seule. Pour r\u00e9aliser quelque-chose de pr\u00e9sentable (\u00e9dition de guides, tables d\u2019orientation, expositions…) nous avons besoin de moyens dont nous ne disposons pas.<\/p>\n

Quels moyens la Ville de LIEGE entend-elle d\u00e9gager pour d\u00e9velopper l\u2019attrait historique du domaine ?<\/p>\n

8 : L\u2019Aspect socioculturel<\/p>\n

a \u2013 les BM22 et 23<\/p>\n

Lors de la Charrette urbanistique, le repr\u00e9sentant de MATEXI a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019ancien gymnase (BM23) comme destin\u00e9 \u00e0 devenir une salle de quartier. De la m\u00eame mani\u00e8re, il entendait reconstruire la maison Lambinon (BM22) pour lui r\u00e9server un usage communautaire. Qu\u2019en est-il ?Autre question : qui va g\u00e9rer ces lieux et comment ? <\/p>\n

L\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb n\u2019ayant pas pour but de se substituer \u00e0 un comit\u00e9 de quartier, elle ne peut pas revendiquer la gestion d\u2019un tel outil, mais nous pensons que le Comit\u00e9 de Quartier de Bressoux-Haut, qui a une exp\u00e9rience certaine de l\u2019organisation de manifestations \u00e0 caract\u00e8re local, devrait \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 cette gestion.<\/p>\n

b \u2013 les dalles b\u00e9tonn\u00e9es dans la lande aux aub\u00e9pines<\/p>\n

Lors d\u2019une visite sur place, Michel FIRKET, rejoignant pleinement nos vues \u00e0 ce sujet, voulait que ces dalles soient s\u00e9curis\u00e9es (fermeture des trous, nettoyage, \u00e9ventuellement une nouvelle dalle) de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir devenir une aire de jeux et de d\u00e9tente.<\/p>\n

L\u2019ASBL \u00ab LA CHARTREUSE \u00bb \u00e9labore un projet d\u2019am\u00e9nagement des lieux, projet qu\u2019elle voudrait voir int\u00e9gr\u00e9 dans l\u2019am\u00e9nagement du domaine.<\/p>\n

Nous pensons que pour des montants raisonnables, qui pourraient \u00eatre ventil\u00e9s sur plusieurs ann\u00e9es, il y aurait moyen d\u2019am\u00e9nager les lieux pour en faire un espace polyvalent.<\/p>\n

Bien-s\u00fbr, pour ce faire, il sera n\u00e9cessaire que les autorit\u00e9s communales prennent enfin leurs responsabilit\u00e9s quant aux gens qui squattent l\u2019ancienne conciergerie.Il s\u2019agit d\u2019un ensemble de b\u00e2timents insalubres, comme constat\u00e9 par les agents du SSPE, et o\u00f9 des activit\u00e9s ill\u00e9gales, en contravention notamment avec l\u2019arr\u00eat\u00e9 de classement du site, sont constat\u00e9es depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n

Nous vous souhaitons bonne r\u00e9ception de la pr\u00e9sente et nous vous prions de croire, Messieurs, en l\u2019expression de nos sentiments les meilleurs.<\/p>\n

Pierre Michaux<\/strong>, administrateur<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\n
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Comme vous le savez, un projet urbanistique est en train de voir le jour. Comme annonc\u00e9 dans un pr\u00e9c\u00e9dent message, une r\u00e9union a eu lieu ce 2 avril dernier pour pr\u00e9senter le projet. Nous avons \u00e9videmment des questions et observations concernant ce projet. Vous trouverez ci-apr\u00e8s le texte de la lettre que nous envoyons […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":752,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-au-fil-des-jours"],"featured_image_src":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg","author_info":{"display_name":"Pierre Michaux","author_link":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/author\/pmichaux\/"},"uagb_featured_image_src":{"full":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false],"thumbnail":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false],"medium_large":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false],"large":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false],"1536x1536":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false],"2048x2048":["http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lachartreuse-logoasbl-280x150-1.jpg",280,150,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Pierre Michaux","author_link":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/author\/pmichaux\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"  Comme vous le savez, un projet urbanistique est en train de voir le jour. Comme annonc\u00e9 dans un pr\u00e9c\u00e9dent message, une r\u00e9union a eu lieu ce 2 avril dernier pour pr\u00e9senter le projet. Nous avons \u00e9videmment des questions et observations concernant ce projet. Vous trouverez ci-apr\u00e8s le texte de la lettre que nous envoyons\u2026","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29281,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1704\/revisions\/29281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/752"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lachartreuse.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}